Апеляційний суд Сумської області розглянув апеляційну скаргу на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, якою підозрюваного у зґвалтуванні двох шістнадцятирічних дівчат, залишено під вартою.
Апеляційний суд Сумської області розглянув апеляційну скаргу на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, якою жителя Шосткинського району, підозрюваного у зґвалтуванні двох шістнадцятирічних дівчат, залишено під вартою.
Двадцятишестирічному чоловіку інкримінують вчинення злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України, а саме ч.3 ст.152 (Зґвалтування неповнолітньої), ч.2 ст.153 Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом), ч.2 ст.146 (Незаконне позбавлення волі людини) та ч.4 ст.301 (Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів).
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, у січні цього року двоє неповнолітніх мешканок Шостки перебували в гостях у підозрюваного. Близько опівночі вони збиралися йти додому, проте чоловік, використовуючи свою фізичну перевагу, зачинив їх в квартирі та, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, зґвалтував.
Слідчий суддя суду першої інстанції за повторним клопотанням правоохоронних органів обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Не погоджуючись з таким рішенням, захисник особи подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою обрати його підзахисному більш м’який запобіжний захід.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів апеляційного суду, встановила, що слідчий суддя при розгляді справи дійшов правильного висновку щодо наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.146, ч.4 ст.301 КК України, а тому ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про продовження підозрюваному строку тримання під вартою – залишила без змін, а апеляційну скаргу захисника – без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
